联系电话:13541594199(微信)
当前位置:泸州古蔺律师网> 成功案例> 正文

朱勇与陈纲强、四川郎中医药营销有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

来源:网络 作者:未知 时间:2015-08-10 点击次数:671

 

  四川省古蔺县人民法院

  民 事 判 决 书

  (2015)古蔺民初字第142号

  原告朱勇,男,汉族,四川省古蔺县人。

  委托代理人张定凯,四川朝旭律师事务所律师。

  被告陈纲强,男,汉族,四川省古蔺县人。

  被告四川郎中医药营销有限公司。

  委托代理人张蔺,该公司职工。

  委托代理人梅民铭,四川滨河律师事务所律师。

  被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。

  委托代理人罗继庆,该公司员工。

  原告朱勇与被告陈纲强、四川郎中医药营销有限公司(以下简称郎中医药公司)、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称永安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月17日立案受理后,依法由审判员杜宇适用简易程序,于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人张定凯,被告郎中医药公司的委托代理人张蔺、梅民铭,被告永安财保公司的委托代理人罗继庆到庭参加诉讼。被告陈纲强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,依法对本案进行了缺席审理。扣除调解期间的审限60日。本案现已审理终结。

  原告朱勇诉称,2014年4月12日12时10分许,被告陈纲强驾驶被告郎中医药公司所有的川EAX386号小型普通货车从古蔺县城某某路往迎宾大道方向行至某某停车场进口处时,与原告驾驶的川E0113D号普通两轮摩托车发生接触,造成原告受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定:被告陈纲强负事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告于县人民医院住院治疗,同年6月11日出院,共住院60天。出院后原告对伤情进行了复查,共垫支医疗费8727元。在被告永安财保公司的指定下,原告之伤经四川科正司法鉴定所评定为10级伤残,续医费为8000元。原告尚有未成年两个女儿及72岁母亲需要扶养。请求依法判令被告陈纲强、郎中医药公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用82528元的90%即74275元,被告永安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任(庭审中,原告要求被告郎中医药公司已经垫付的医疗费在本案中一并处理)。

  被告陈纲强未予答辩。

  被告郎中医药公司辩称:对原告起诉发生交通事故的事实及责任认定无异议;陈纲强系被告公司驾驶员,事故时是职务行为,不应担责;该车辆已向永安财保公司投保交强险、商业第三者险(含不计免赔),依法应当承担的部分由保险公司承担;原告的诉求过高,要求划分1:9的比例不当;误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高;续医费应在实际产生后另案处理;鉴定费应在交强险内支付,交强险内不应剔除非基本医疗的费用;原告受伤后,被告郎中医药公司已垫付医疗费、护理费共计14000元,请求法院一并处理,由保险公司支付被告郎中医药公司;原告组织人员阻碍郎中医药公司正常营业,摔坏相机1个,价值2000元,请求法院一并处理。

  被告永安财保公司辩称:对事故事实及责任认定无异议,但应按7:3的比例承担责任;川EAX386号车在被告公司投保交强险、三者险30万元和不计免赔,保险公司只在限额内赔偿;按保险合同约定,超出基本医疗费用的部分,保险公司不负责赔偿,可按20%剔除;原告的诉求不合理,应按农村标准计算残疾赔偿金;被抚养人生活费无相关依据,不予认可;精神抚慰金应酌情计为2000元;误工费、护理费认可;续医费认可6000元;住院伙食补助费认可15元/天;诉讼费用按合同约定不由保险公司承担。

  经审理查明,2014年4月12日12时10分许,被告郎中医药公司的驾驶员陈纲强驾驶被告郎中医药公司所有的川EAX386号小型普通货车从古蔺县城某某路往迎宾大道方向行驶,该车行至某某停车场进口处时,与原告朱勇驾驶的川E0113D号普通两轮摩托车发生接触,造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月21日,古蔺县公安局交通管理大队作出责任认定:被告陈纲强负事故的主要责任,原告朱勇负次要责任。事故发生后,原告于古蔺县人民医院住院治疗,同年6月11日出院,共住院60天,产生医疗费19541.9元,检查复查费727元。2014年8月6日,在被告永安财保公司的指定下,原告之伤经四川科正司法鉴定中心鉴定为右上肢损伤构成10级伤残,续医费为8000元或以实际产生费用为准。原告为此支付了鉴定费1300元。川EAX386号车在被告永安财保公司投保有交强险和第三者责任险(保额为30万元,含不计免赔)。本次事故发生在保险期间。被告郎中医药公司与被告永安财保公司在庭审中达成协议,约定除交强险外的医疗费用中非基本医疗费用按18%的比例剔除。原、被告双方在庭审中还达成协议,约定精神损害抚慰金赔偿2000元,续医费赔偿6000元。被告郎中医药公司在原告受伤后已先预支原告各项费用14000元。另查明,原告朱勇共有兄弟姐妹4人,其母亲陈明珍生于1942年9月10日,其长女朱艳生于1998年2月16日,次女朱雨生于2004年2月5日。原告朱勇家住古蔺县城的城郊结合部,2012年7月事故发生前,一直在古蔺县某某镇某某饭店务工。

  上述法律事实,有原告提交的原告及亲属陈明珍、朱艳、朱雨的户口证明、被告郎中医药公司和被告永安财保公司的工商登记信息、交通事故责任认定书、古蔺县人民医院住院病历、检查报告单、住院费用清单、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人颜继平、朱洪、孔祥明的调查笔录、某某镇某某村委会的证明材料、孔祥明的个体工商营业执照副本复印件;被告郎中医药公司提交的交通事故责任认定书、郎中医药公司的营业执照和机构代码证、陈纲强的驾驶证、川EAX386号车的行驶证及交强险、商业险保单等证据予以在案佐证,结合各方当事人在法庭上的陈述,经庭审质证和本院审查,足以认定。

  本院认为,公民、法人由于过错侵害人身的,应当承担民事责任。本案中,原、被告双方对发生交通事故及事故责任认定无异议,本院对此予以确认。原告的受伤系被告陈纲强和原告本身的行为所致,被告陈纲强的行为系职务行为,其驾驶被告郎中医药公司的车辆发生交通事故后造成的责任应由被告郎中医药公司承担。川EAX386号车在被告永安财保公司投保,保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本案中,双方争议最大的焦点为原告朱勇是否应当按城镇居民进行赔偿。根据原告举出的证据,结合原告的居住情况和收入来源,本院认为,原告家居住在古蔺县城的城郊结合部,其收入来源于城镇,且已在古蔺县城连续务工一年以上,故对其按城镇居民的标准进行赔偿较为合理。经本院审查,原告朱勇的各项合理损失为:医疗费20268.9元(其中住院费用19541.9元,检查复查费727元),误工费6900元、护理费3600元,住院伙食补助费15元/天计900元,续医费6000元,精神损害抚慰金2000元,鉴定费1300元,交通费130元,残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为44736元,被抚养人生活费为4935元(长女朱燕790元,次女朱雨3158元,母亲陈明珍987元)。对被告关于被扶养人生活费只能按农村居民的标准进行赔偿的理由,因与客观事实和法律规定不符,故对被告的该理由,本院不予采纳。

    根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告在交强险内应得的赔偿费用为:残疾赔偿金44736元,被抚养人生活费为4935元、医疗费10000元,误工费6900元、护理费3600元,精神抚慰金2000元,鉴定费1300元,交通费130元,共计73601元。超出交强险部分的费用有医疗费9541.9元,检查费727元,住院伙食补助费900元,续医费6000元,根据原被告双方的过错责任,应由原告朱勇自行承担上述各项费用的30%,被告郎中医药公司承担70%。按被告郎中医药公司与被告永安财保公司的合同约定,在9541.9元住院费用中的70%即6679.33元,其中剔除的非基本医疗费用1202.28元(6679.33元×18%)应由被告郎中医药公司承担,故被告永安财保公司在商业第三者责任险内还应赔偿原告住院医疗费5477.05元,其他费用7627(检查费727元+住院伙食补助费900元+续医费6000元)元的70%即5338.9元;原告应得的各项费用为85619.23元(交强险内73601元+商业险10815.95元+郎中医药公司1202.28元),扣除被告郎中医药公司先支付给原告14000元,原告还应得各项费用71619.23元。被告郎中医药公司多垫支的费用12797.72元由被告永安财保公司与其另行结算。在保险合同中约定保险公司不承担诉讼费,本案的诉讼费应由被告郎中医药公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下:

  由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱勇各项费用71619.23元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1056元,减半收取528元,由被告四川郎中医药营销有限公司负担(原告已预交,此款由被告在执行中直接支付给原告)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省泸州市中级人民法院。

                                                         审判员 杜 宇

                                                       二〇一五年三月九日

                                                         书记员 鄢振彬

阅读原文




添加微信×

扫描添加微信